Гайдар Аркадий Петрович: различия между версиями

В статье «Книги Гайдара» (Литературная газета, 1933, январь, № 4–5) А. А. Фадеев высоко оценил не только «органическую революционность» и «демократизм» автора, но и «большую любовь к детям своей среды», «простоту языка» и «сюжетную занимательность». Вместе с тем Фадеев заметил «грехи ученичества» — «упрощенное» изображение внутреннего мира детей и подростков, неровность стиля, отсутствие развития характеров.

В апреле 1933 года газета «Пионерская правда» опубликовала гайдаровскую «Сказку о Военной тайне, о Мальчише-Кибальчише и его твёрдом слове» с рисунками А. Радакова. Через год писатель завершил повесть «Военная тайна», включив в нее сказку о Мальчише-Кибальчише, образ которого стал отражением революционно-романтического сознания писателя, эмблемой поколения юных героев гражданской войны. И сказка, и повесть были хорошо встречены читателями-детьми, но вызвали оживленную дискуссию среди критиков. В своей речи на Первом съезде советских писателей (1934) С. Я. Маршак отметил «поэтичность и неподдельную искренность» замысла сказки, но раскритиковал «однообразно-приподнятый» стиль и условность образов. К. И. Чуковский писал: «…революционная сказка Гайдара, несмотря на то что у нее такой ценный сюжет, вся насквозь фальшива и безвкусна». (Чуковский К. И. Опять о Мюнхаузене // Литературная газета, 21.08.1934). Обсуждения на страницах журнала «Детская литература» продолжались полгода. Споры прекратились только в 1936 году, когда заведующий отделом культурно-просветительской работы ЦК ВКП(б) А. С. Щербаков указал на ненужность дальнейшей дискуссии.