Маяк (журнал): различия между версиями

Корней Чуковский, резкий и требовательный критик, по большей части положительно отзывался о журнале. Он хвалил его за то, что у читателей воспитывают любовь к природе, учат их самобытности, творчеству, инициативе. Главным недостатком «Маяка» Чуковский называл скуку. Корней Иванович писал: «Увы, этот детский журнал не умеет смешить и смеяться. Есть в нём что-то слишком благонамеренное, постное, аскетическое в этом "Маяке". Хоть бы сказку, легенду, выдумку; эффектную, волнующую ложь, Жюль-Верна какого-нибудь или Уэльса, но нет, для "Маяка" это "грех". "Маяк" наставляет, что "лгать даже в шутку (!) нельзя!" — и всей душою льнёт к обыденщине, к фактам и фактам… <…> Конечно, "Маяк" благороден. Он, как мы видели, — против войны. Он также — против охоты. Он также и против пьянства… И против телесных наказаний... И против рабства женщин… Он любит всё хорошее, но чуть он коснётся к хорошему, хорошее — не всегда, но часто — скисает, как молоко, и становится совсем не аппетитно. В этом опасность "слишком хороших журналов", и мне, признаюсь, досадно, что добро, благородство, чистота не сумели явиться пред детьми в таком же обольстительном виде, в таком же ореоле, как является перед ними зло: "осады", "облавы", "взятия", "штурмы", "погони", "выстрелы"».

==Журнал «Маяк» / Источники==